颐卓咨询集团全球ESG主流标准的分类、理解、区分、选择和应用
随着越来越多的ESG相关的法规标准更新或出台，ESG的管理难度越来越大，这其中最难的就是如何选择合适企业的标准以及如何提升评级来提升企业可持续发展的能力。
本文旨在简化关键概念，阐明全球主要 ESG 标准的用途，并就如何为你的企业选择最合适的标准提供建议。
我们的目标是：理解标准、区分标准、选择标准、应用标准、提升标准
ESG 标准与框架的分类
为了更便于理解 ESG 相关内容，我们可将这些标准与框架分为三大主要类别：
全面披露标准
专业或特定行业披露标准
评级与评分标准
每个类别都有其独特用途，具体取决于你要向谁报告以及报告的原因。下面让我们详细探讨一下。
1. 全面披露标准
这些是综合性的框架，可帮助企业全面披露与 ESG 相关的信息。它们面向广泛的利益相关者群体，包括投资者、监管机构和公众。
关键标准
国际可持续发展标准委员会（ISSB）
ISSB 是一个相对较新的标准，旨在为可持续发展报告创建一个全球基准。它融合了其他主要框架（如可持续会计准则委员会（SASB）和气候相关财务披露工作组（TCFD））的要素，并侧重于与投资者相关的信息。关注点：财务重要性以及可持续发展问题对企业价值的影响。
示例：一家制造企业可能会依据 ISSB 标准来披露其生产区域的水资源短缺情况如何影响成本及长期盈利能力。
全球报告倡议组织（GRI）
GRI 是最为广泛使用的面向利益相关者报告的标准。与侧重于财务影响的 ISSB 不同，GRI 强调组织对社会和环境的影响。
关注点：更广泛的可持续发展影响，包括排放、废弃物、劳工实践以及社区参与等方面。
示例：一家时尚零售商可能会依据 GRI 报告其碳排放、公平贸易实践以及供应链的可持续性情况。
比较：
如果你的受众主要是寻求财务重要性信息的投资者，可使用 ISSB 标准。
如果 你想向诸如客户或非政府组织等利益相关者传达你更广泛的社会和环境影响，则可使用 GRI 标准。
2. 专业或特定行业披露标准
这些框架聚焦于 ESG 领域内的特定行业、问题或领域。它们有助于企业提供详细且相关的披露内容，以满足特定利益相关者的需求。
关键标准
可持续会计准则委员会（SASB）
SASB 为 ESG 披露提供特定行业的衡量指标。它通过针对各行业的独特挑战量身定制建议，对 ISSB 和 GRI 起到补充作用。该标准覆盖了11个领域，77个行业，5个维度26个主题关注点：环境、社会资本、人力资本、商业模式和创新、领导力与管制
77个行业
示例：一家医疗保健公司可能会依据 SASB 披露患者数据隐私保护措施，而一家石油和天然气公司则会侧重于甲烷排放方面的披露。
气候相关财务披露工作组（TCFD）
TCFD 是一个广受认可的用于披露气候相关风险与机遇的框架。它侧重于气候变化如何影响公司的战略及财务表现。
关注点：气候相关风险、机遇以及治理情况。
示例：理想汽车2023年ESG报告中的风险和机遇
碳披露项目（CDP）
CDP 专门从事气候和环境报告。企业通常应投资者或客户的要求，使用它来披露其碳排放、用水情况以及对森林的影响。关注点：气候变化、水资源安全以及森林砍伐情况。
示例：一家饮料公司可能会披露其用水效率以及补充当地水源的举措。
比较：
如果需要特定行业的衡量指标，可使用SASB。
如果企业的可持续发展和气候关系较大，想侧重于气候相关的披露内容，可使用TCFD或CDP。
3. 评级与评分标准
这些框架用于评估一家公司的 ESG 表现。评级通常是应投资者、商业伙伴或客户的要求进行的，能为你公司的可持续发展努力提供一种外部评估。
关键标准
MSCI ESG 评级
MSCI 是一家广受认可的 ESG 评级提供商，被机构投资者广泛使用。它评估 ESG 风险与机遇如何影响一家公司的财务表现。关注点：财务重要性、同行比较以及投资决策制定。
示例：如果一家科技公司在数据隐私和网络安全方面表现出色（这些对其所在行业至关重要），MSCI 可能会给予该公司较高的评级。
EcoVadis
EcoVadis 侧重于供应链可持续性，常被企业对企业（B2B）的公司所使用。它基于四大支柱对公司进行评估：环境、劳工与人权、道德规范以及可持续采购。关注点：运营及供应链的可持续性。
示例：一家包装供应商可能会寻求获得较高的 EcoVadis 评级，以向雀巢或联合利华等潜在客户展示其对可持续实践的承诺。
比较：
如果你的主要受众是投资者，可使用MSCI。
如果在 B2B 市场开展业务且希望提高供应链透明度，可使用EcoVadis。
如何为你的公司选择合适的 ESG 标准
ESG 标准的选择取决于多个因素，以下是一些可以参考的原则：
明确你的披露对象
如果是向投资者报告，可选择ISSB、TCFD或MSCI等标准。
如果是面向客户、员工或监管机构，可考虑GRI、CDP或EcoVadis等标准。
了解证券交易所的要求
许多证券交易所要求进行 ESG 披露。例如，香港证券交易所遵循 TCFD 的建议，而其他交易所则参考 ISSB。要确保符合当地法规要求。
评估你的行业和商业模式
如需获取特定行业的见解，可使用SASB。
对于对环境有重大影响的企业，CDP 或 TCFD 可能更合适。
与利益相关者期望保持一致
客户或供应链合作伙伴可能会期望特定的评级（如针对 B2B 合同的 EcoVadis 评级）。
优先考虑内部能力
要考虑公司的资源和专业知识。像 GRI 这样的综合框架需要投入大量精力，而像 EcoVadis 这样的评级系统则更为精简。
ESG 标准应用示例
示例 1：像宜家这样的全球零售商可能会使用 GRI 来报告其对当地社区的影响，并使用 ISSB 来披露供应链中断如何影响其财务表现。
示例 2：一家可再生能源公司可能会选择 TCFD 来展示其商业模式如何与低碳转型相契合，以吸引投资者和监管机构。
示例 3：一家中小型供应商可能会侧重于获得较高的 EcoVadis 评级，以与跨国公司建立合作关系为获取更多的订单。
结论
随着 ESG 日益受到关注，对于任何企业 ESG 管理者来说，理解国际可持续发展标准委员会（ISSB）、全球报告倡议组织（GRI）、可持续会计准则委员会（SASB）、气候相关财务披露工作组（TCFD）、碳披露项目（CDP）、MSCI 和 EcoVadis 等标准的分类、用途及应用至关重要。选择合适的标准并非是要挑选出 “最佳” 的那一个，而是要找出与你的企业、利益相关者及目标最为相关的标准。
如果你们企业刚刚开启 ESG管理，可根据当下的迫切需求先聚焦于与一两个关键框架保持一致，并随着企业发展逐步扩大报告范围。通过选择正确的方法，你不仅能满足利益相关者的期望，还能为你的企业释放长期价值。
